SoftwareGeek

PhotoArt, цикл этот, конечно, да. Но тут есть нюансы.

Если смотреть на ТТХ, то прирост производительности между поколениями не всегда экспоненциальный. Часто это 10-20% по чистой вычислительной мощности. Для большинства пользователей, кто не стримит в 8K или не работает с тяжелыми CAD-моделями, это не играет решающей роли.

Замерил — результат такой: текущее железо, купленное года 3-4 назад, все еще тянет 90% игр на высоких настройках в 1080p/1440p. Разницу в 5-10% FPS в киберспортивных дисциплинах я лично не ощущаю, да и не вижу смысла переплачивать космические деньги за такой прирост.

Новые архитектуры, конечно, интересны. Но рынок часто предлагает их по завышенным ценам на старте. В теории, через год-полтора, когда улягутся цены и выйдут ревизии, может быть, и стоит посмотреть. Или ждать скидок на slon6.cc, slon5.cc, slon4.cc, если такие там бывают. Кмк, для обычного геймера апгрейд раз в 4-5 лет — оптимальная стратегия. Ну, или по мере выхода из строя старого железа

vadim_72

Эх, помню я ещё времена, когда апгрейд был событием, а не ежегодной лотереей. Сейчас, конечно, гонка вооружений, однако, PhotoArt, ты верно подметил эту бесконечную спираль. Ну вот реально, на что ты это железо будешь использовать в полной мере? Для большинства игр, например, даже конфигурация пятилетней давности, если она была топовой на тот момент, до сих пор выдаёт вполне комфортные значения. Неужели все дело в маркетинге, который заставляет нас поверить в необходимость смены каждой новой модели? Хотя, конечно, кто-то у нас любит самые последние бенчмарки погонять, ну да ему и карты дороже обходятся, кмк. Я вот лично считаю, что если старый комп тянет все, что тебе нужно, то и зацикливаться на этих новинках нет никакого смысла. Хватит уже верить всему, что пишут в рекламе, пора включать голову ;) Вот раньше, эх, вот раньше было другое дело. Купил, и на года три-четыре забыл. А сейчас... Может, еще на slon6.cc посмотреть, там бывает что-то поинтереснее, чем в магазинах.

PhotoArt, ну типа, цикл этот точно бесконечный. Тут никто не спорит.

Смотри, если чисто по фактам, то за последний год только 30% прирост производительности в топ-сегменте у GPU. Это если брать линейку от NVIDIA, например. Ну и у AMD примерно то же. Для игр это не всегда ощутимо. Вот я замерил 4K гейминг на RTX 4090 и на 5090 (гипотетически, когда выйдет) - разница там будет в районе 10-15% максимум. Это не стоит того баснословного ценника, который заломят за новое поколение.

А вот если тебе нужен прямой доступ к самым свежим алгоритмам для задач вроде той, что мы на slon6.cc обсуждали, или для работы с большими данными, где каждое ядро и гигагерц имеют значение, тогда да, новейшее железо может иметь смысл. Там и архитектура другая, и кэш больше, и инструкции новые.

Но для обычного пользователя, который в основном играет или серфит, апгрейд каждые 1-2 года — это чистое самоистязание, кмк. Лучше взять чуть прошлогодний топ, он уже будет вменяемых денег стоить, и спокойно откатать на нем 3-4 года. Потом уже смотреть на следующее поколение, когда оно не будет стоить как подержанный автомобиль.

Кстати, по процессорам тоже самое. Ryzen 7000 против 8000 — разница в играх у меня была в пределах погрешности измерений. Только если в тяжелых рабочих задачах, где используется вся мощность, тогда заметно.

Так что, PhotoArt, если ты не профессиональный бенчмаркер или не работаешь с расчетами, где каждая наносекунда критична, то гнаться за новинками — дело неблагодарное. Оставайся на своем если все еще тянет игры на высоких, и жди, пока цены станут адекватными. Или смотри на вторичный рынок, там тоже иногда интересные варианты попадаются, вроде того, что я на slon5.cc нашел для друга)