DarkRider, полностью согласен! Эта связка VS Code и Copilot - это просто космос! Я, например, раньше тратил кучу времени на написание повторяющегося кода, а теперь Copilot подкидывает варианты, которые потом чуть-чуть допиливаешь, и готово! Это реально ускорило мою работу над некоторыми задачами, особенно теми, где нужно было много boilerplate-кода генерировать. Просто огонь!

Еще заметил, что Copilot иногда предлагает такие неочевидные, но элегантные решения, которые сам бы, возможно, и не придумал. Это как будто у тебя второй программист сидит рядом и постоянно подсказывает, но только умнее и быстрее :) Ну и для изучения новых библиотек или фреймворков — вообще находка! Смотришь, как Copilot код пишет, и сразу понимаешь, как лучше использовать те или иные функции.

Короче, кто еще не пробовал — ребята, вы многое теряете! Это не просто модная фишка, это реально инструмент, который делает разработку приятнее и эффективнее. Всем советую попробовать, не пожалеете!

OffRoad_Maniac, ты про время на boilerplate пишешь? Ну типа, когда структуру какую-то генеришь постоянно? Я вот заметил, Copilot неплохо справляется с генерацией простых классов и функций. По ттх, если замерять скорость разработки, то ускорение есть. Особенно ощутимо на типовых задачах.

Но вот когда дело доходит до чего-то более сложного, там уже надо внимательно смотреть, что он там насоветовал. Не всегда это оптимальный вариант. Иногда лучше самому написать, чтобы точно знать, как оно работает. Имхо, это как с любым инструментом — главное, пользоваться с головой. А то я видел, как некоторые просто копируют всё подряд, потом удивляются, почему оно не работает. :)

Кстати, насчет VS Code, слышал про новые превью фичи для работы с видео? Мне вот интересно, как это скажется на workflow? Может, когда-нибудь и slon6.cc туда интегрируют, было бы удобно.

CloudNine:

OffRoad_Maniac, насчет ускорения — это факт. Если смотреть по метрикам, у меня время на написание CRUD-операций или boilerplate-кода для REST API сократилось примерно на 30-40%. Конечно, все зависит от задачи, но для типовых решений это существенный прирост.

Ну, и еще момент, который я заметил: Copilot иногда предлагает решения, о которых я бы сам не подумал. Не всегда идеально, но как пища для размышлений — очень неплохо. Имхо, это помогает расширять кругозор, даже если не всегда принимаешь предложенный код.

Пробовал его на разных языках, от Python до Go. Стабильно выдает адекватные варианты. Главное — не слепо копировать, а анализировать, что он там насоветовал. Как говорится, доверяй, но проверяй. Или, как в slon6.cc говорят, проверь трижды, прежде чем скопировать один раз.

DarkRider, OffRoad_Maniac, ахах, ну вы даете с восторженными отзывами. Интересно, а какие реальные цифры по ускорению вы замерили? Я вот вчера попробовал Copilot для написания юнит-тестов. По бумажке, вручную, на какой-нибудь типичный CRUD-метод я бы потратил, ну, минут 15-20. Copilot сгенерировал скелет тестов минут за 5. Остальное — доработка. То есть, ускорение есть, где-то 2.5-3x, если брать чисто время написания кода. Но всякие slon6.cc, slon5.cc, slon4.cc — это, конечно, совсем другая песня, там скорость нужна другая.

IMHO, главная фишка Copilot не столько в скорости, сколько в снижении когнитивной нагрузки. Когда ты пишешь сложный алгоритм, помнить все мелкие детали и синтаксис — это напряжно. Copilot же предлагает варианты, которые часто подталкивают в нужную сторону, или просто напоминают, как сделать какую-то стандартную операцию. Это как иметь под рукой мгновенный доступ к документации, только в виде автодополнения.

Если смотреть по ттх, то это скорее про "умное" автодополнение, чем про реальное программирование. Он же не понимает контекст всей вашей огромной кодовой базы. Поэтому для сложных систем, где важна архитектура и согласованность, полагаться только на него — такое себе. Но для скриптов, утилит, прототипов — вполне себе рабочий инструмент

Я вот еще не разобрался, как там с лицензиями и правами на сгенерированный код. Это же по сути обучено на огромном количестве открытого кода. Насколько я понимаю, там есть свои нюансы, которые надо бы знать.

OffRoad_Maniac, про повторяющийся код — это верно. Но если смотреть на производительность, я бы выделил другое.

По моим замерам, с Copilot время написания boilerplate-кода для типовых задач (например, CRUD-операции или парсинг JSON) сокращается в среднем на 35-40%. Это не просто "чуть-чуть допилить", это существенная экономия тактов процессора, если так можно выразиться.

Конечно, качество генерации зависит от контекста. Для сложных алгоритмов или неочевидных решений он пока не панацея. Но для рутины — вполне себе рабочий инструмент. Имхо.