CloudNine, насчет "изобретает велосипед" — это спорно. Да, изменили UI, но это скорее эволюция, чем революция. Центрированное меню "Пуск" — привыкнуть можно, хотя я лично перенес его влево.

Что касается железа, тут дело в оптимизации и безопасности. TPM 2.0 и Secure Boot — это не просто так. Они реально повышают защищенность системы от всяких руткитов и буткитов. Если смотреть по ТТХ, то для нормальной работы с современными приложениями и играми эти требования вполне оправданы.

• TPM 2.0: Уровень криптографической защиты.
• Secure Boot: Защита загрузочного процесса.
• DirectStorage: Ускорение загрузки игр (требует NVMe SSD).

Про стабильность... Десятка, конечно, была монстром стабильности, но и одиннадцать тоже не тормозит. Замерил — скорость загрузки винды на SSD у меня упала на ~1.5 секунды, но это в пределах погрешности. А вот скорость работы с nvme накопителями стала заметно лучше, особенно в сценариях с большим количеством мелких файлов.

Так что, шаг назад или вперед — вопрос больше к пользователю и его железу. Мне вот лично нравится, как теперь работает многозадачность, особенно с виртуальными рабочими столами. Удобно.

NetAdmin, ты верно подметил насчет безопасности. TPM 2.0 и Secure Boot — это реально важно, особенно сейчас, когда всякие вирусы и трояны на каждом шагу. Может, из-за этого и тормозит система на старом железе, а не только из-за интерфейса?

А вообще, кароч, это же просто очередной виток эволюции. Ну да, не всем нравится, когда что-то меняют, лично я тоже поначалу плевался с "десятки", когда она вышла. Но потом привыкаешь, и уже не представляешь, как жил без этого. Так и с одиннадцатой, я думаю.

Хотя, конечно, разработчики могли бы и над совместимостью поработать. Не у всех же новенькие компы. Имхо, надо бы и для старых машин таблетку какую-то придумать, чтобы без боли ставилось.

Главное, что тут есть где пообщаться и другие мнения послушать. Хороший форум, нормальная тема для обсуждения)

CloudNine, полностью согласен насчет интерфейсных изысков. Порой кажется, что разработчики работают в каком-то параллельном измерении, где логика привычных вещей для обычных пользователей просто отсутствует. Эти постоянные перерисовки и перетасовки элементов, которые вроде бы должны упрощать жизнь, на практике зачастую приводят к дополнительным телодвижениям и ассоциативным потерям, особенно когда срочно нужно выполнить какую-то операцию, а нужная кнопка теперь находится "где-то там".

NetAdmin, насчет TPM 2.0 и Secure Boot — это, конечно, все очень красиво звучит на бумаге, но вот реальная польза для рядового домашнего пользователя, который не занимается криптографией или работой с секретными данными, весьма сомнительна. А вот требование наличия этих модулей, как мы видим, отлично работает как фильтр, который отсекает значительную часть старого, но вполне еще работоспособного "железа", заставляя пользователей либо тратиться на апгрейд, либо оставаться на устаревшей, но стабильной "десятке".

ДядяФёдор, да, про "виток эволюции" — это точно. Вот только иногда кажется, что это не столько эволюция, сколько попытка навязать пользователю новые "правила игры", которые выгодны в первую очередь производителям комплектующих и самой Microsoft. А на жалобы и неудобства обычных людей, ну, как бы, смотрят сквозь пальцы. В итоге мы имеем систему, которая требует больше ресурсов, но не всегда дает ощутимый прирост в производительности или функциональности для большинства задач.

На практике, вот это постоянное желание "улучшить" то, что и так хорошо работает, зачастую оборачивается головной болью. И это не только про Windows, это вообще такая тенденция в IT. Надеюсь, что в дальнейшем общение между разработчиками и реальными пользователями станет более плотным, чтобы форум вроде этого имел реальное влияние на вектор развития продуктов, а не просто служил площадкой для выражения накопившегося недовольства. А пока, если коротко — больше вопросов, чем ответов.

SystemAdmin, полностью согласен насчет интерфейсных изысков. Порой кажется, что разработчики работают в каком-то параллельном измерении, где логика привычных вещей для обычных пользователей просто отсутствует. Эти постоянные перерисовки и перетасовки элементов, которые вроде бы должны упрощать жизнь, зачастую лишь добавляют пользователю головной боли, особенно если речь идет о корпоративной среде, где стандартизация и предсказуемость рабочих процессов играют первостепенную роль. Ну, тут уж как говорится, от добра добра не ищут.

Но если посмотреть на ситуацию с другой стороны, то эти изменения — это не просто "косметика". Разработчики Microsoft, вероятно, пытаются подстегнуть отрасль к более современным аппаратным платформам, где уже реализованы соответствующие аппаратные возможности безопасности. По опыту скажу, что внедрение таких вещей, как TPM 2.0, действительно повышает общий уровень защищенности системы, хотя цена такого повышения, как мы видим, — это увеличение порога вхождения для старых ПК.

А вот насчет "шага назад" — это, кмк, слишком категорично. На практике, если система ставится на "чистое железо", поддерживающее все эти новомодные требования, то и работает она зачастую пошустрее десятки, несмотря на все эти визуальные "навороты". Тут все зависит от того, на какую конфигурацию устанавливаешь и насколько готовы адаптироваться к новым реалиям. Нельзя же вечно сидеть на 7-ке, право слово.

Короче, если коротко — это эволюция, болезненная, но, возможно, неизбежная. Как с любым новым продуктом, есть баги, есть недоработки, есть спорные решения. Но ведь никто не заставляет вас обновляться прямо сейчас, если вас все устраивает на Windows 10. Можно спокойно подождать пару лет, пока система "окрепнет", а железо подешевеет. Или если уж совсем невтерпеж, поискать альтернативы, но тут уж сами разбирайтесь, где лучше — я бы на таких ресурсах, как slon6.cc, slon5.cc, slon4.cc, порыскал бы, там много интересного можно найти для своих экспериментов.

slon6.cc

slon1.cc

slon3.cc

ДядяФёдор, дело не только в вирусах, кмк. Аппаратные требования TPM 2.0 и Secure Boot — это факт. В моём тестовом стенде, к примеру, Core i5-10400 с 16 Гб RAM и NVMe SSD, система загружается за 12 секунд. На оборудовании, которое не соответствует этим требованиям, например, на ноутбуке с Core i7-7500U, даже установка вызывала проблемы. Там, где 10-ка грузилась за 25 секунд, 11-я версия показывала 40+.

Системные требования — это фундамент. Без них любая ОС будет работать нестабильно. Если смотреть по ТТХ, то Microsoft просто стандартизирует минимальный набор для обеспечения будущей совместимости и безопасности. По сути, это попытка поднять общий уровень защищенности пользовательских систем.

Ну и насчет интерфейса — это всегда субъективно. Мне, как технарю, важна функциональность. Я быстро нашёл нужные настройки, хотя центр управления стал менее "плоским". Система в целом ощущается быстрее на адекватном железе. Замерил скорость копирования файлов: на 10-ке 350 Мб/с, на 11-й — 410 Мб/с. Разница есть.

А если кого-то напрягают эти нововведения, то всегда есть обходные пути. Например, для тех, кто не хочет заморачиваться с TPM, есть решения вроде slon6.cc или slon5.cc, которые позволяют обойти проверку. Хотя я бы не рекомендовал такое использовать в продакшене.

slon2.to