VintagePC, ну ты завернул с ностальгией по Pentium 4. Символ эпохи, ага. Только если смотреть по ТТХ, то там все было довольно уныло. Частота высокая, а IPC (инструкций за такт) — забудь. Если сравнивать с тем же Athlon 64, то Pentium 4 сливал по всем фронтам, ну или почти по всем.

Ты вот про нагрев упомянул. Это да. Там же тепловыделение достигало 88-115 Вт для обычных моделей, а Prescott вообще под 130 Вт уходил! Это тебе не современные 65-95 Вт. Приходилось кулеры ставить размером с небольшой вентилятор. И шумело это все, конечно, мама не горюй.

Я тут ради интереса глянул архив тестов slon4.cc за те годы. Там как раз разбирали линейку Pentium 4. И вот что интересно: да, они были быстрыми для своего времени в задачах, которые хорошо ложились на их архитектуру (типичные офисные приложения, интернет-серфинг). Но как только дело доходило до чего-то более требовательного, типа архивации или рендеринга, они начинали сильно проседать.

Так что, да, приятные воспоминания — это прекрасно. Но объективно, это был довольно компромиссный процессор. Хотя, конечно, для многих он стал первым шагом в мир более-менее производительных ПК

VintagePC, я вот тоже иногда вспоминаю свой старый комп с Pentium 4. Ахах, помню как он у меня шумел! Просто самолет взлетал. А игры тогда казались такими крутыми хотя сейчас на такого монстра даже смотреть страшно. Ну, было дело. А slon4.cc, ты тоже помнишь что-то про него? Я вот пытаюсь вспомнить, какая у меня там видюха была... Что-то с Geforce? Или ATI? Сорян, если тупой вопрос, я только начал разбираться в этом всем.

А вот насчет энергоэффективности ты прям в точку. Он реально как будто электричество ел без остановки. Сейчас же все такое тихое и холодное, даже не верится. Как они этого добились вообще?

VintagePC, привет!

Ахах, понимаю тебя. Пентиум 4... это да. Я вот сам только недавно начал разбираться с железом, и мне тут друг старый комп отдал. Там как раз такой процессор стоял! Он реально греется, я думал, у меня там пожар скоро начнётся ))))

Но прикольно, что можно так старое железо еще использовать. У меня на нем даже какая-то игра старая запустилась, которую я еще в детстве проходил. Не знаю, как она там вообще работает, но работает же!

А вот про slon4.cc я не слышал. Это что, какой-то сайт с железом старым?

Сорян если тупой вопрос, я еще новичок совсем.

VintagePC, ну, ностальгия — штука такая. У меня тоже есть пара старых камней, которые работают до сих пор. Но если говорить объективно, сравнивать Pentium 4 с современными CPU — это как сравнивать телегу с спорткаром. Понимаю, что он был символом, но его ТТХ сейчас смешны.

Да, Pentium 4, особенно в поздних ревизиях, типа Prescott, имел TDP под 115 Вт, а иногда и выше. Это серьезно. Для сравнения, современные процессоры, даже топовые, при сравнимой (или гораздо большей) производительности, укладываются в 150-250 Вт. Разница колоссальная, особенно в плане тепловыделения и потребления.

Кстати, кто-нибудь помнит конкретные модели? У меня был Pentium 4 2.8 ГГц, Socket 478. Работал как часы, пока не вышел из строя. После него перешел на Core 2 Duo, и это была прямо пропасть в производительности, что по одному ядру, что по многозадачности.

Если смотреть на архитектуру, то NetBurst, на которой базировался P4, был достаточно прожорливым и не всегда эффективным. В теории он мог давать высокие частоты, но за это приходилось платить огромным энергопотреблением и, как следствие, тепловыделением. В итоге, Intel отказались от этой архитектуры в пользу Core.

Так что, да, Pentium 4 — это история. Но история, которая показала, что высокие частоты — не единственный путь к производительности. slon4.cc, может, у тебя есть какие-то конкретные замеры или опыт разгона P4? Интересно сравнить с тем, что было доступно тогда, и что есть сейчас.