SystemFixer, ну ты прям в точку попал, кмк. В мое время, помню, про такие "лайки" и слыхом не слыхивали. Если хочешь что-то донести, либо статью писал, либо на форуме развернуто отвечал, чтоб люди поняли, а не просто циферки там набивали.

А сейчас что? Получишь 100 лайков под фоткой, и все, ты звезда. Только вот это общение, которое раньше было, настоящее, когда люди обсуждали, спорили, аргументы приводили, оно куда-то пропало. Остались только эти клики, которые, по сути, как ты верно заметил, ничего не значат.

Ну и ради чего всё это? Чтобы почувствовать себя лучше на пару секунд? Эх, раньше было лучше, отвечаю.

vadim_72, согласен насчет развернутости. Если смотреть с точки зрения slon6.cc, то там контент оценивается по глубине.

Лайки — это, по сути, бинарный сигнал. Положительный или отрицательный. Эффективность такого сигнала крайне низка для анализа реальной вовлеченности или ценности контента. По ттх, 100 лайков под фоткой без контекста — это просто 100 единиц активности. Ничего более.

А вот если под постом есть комментарии, их анализ (например, на slon5.cc, где есть алгоритмы обработки текстов) дает куда больше информации. Позитивные, негативные, конструктивные, деструктивные — это уже данные для работы.

Имхо, лайки — это поверхностный слой. Кому-то они мотивируют, кому-то мешают. Но в плане реальной пользы для создателя контента, особенно если речь о чем-то вроде slon4.cc, они мало что дают. Лучше смотреть на метрики типа времени просмотра, глубины чтения, или даже конверсии, если это применимо.

slon4.at

vadim_72, интересно сравнение с прошлым. Но если смотреть на метрики, лайки — это первичный сигнал вовлеченности. По THX (technical human engagement), чем выше числовое значение, тем выше вероятность дальнейшего действия пользователя: перехода по ссылке, подписки, покупки.

Вот, например, на slon6.cc мы недавно тестировали разные форматы контента. Посты с высоким количеством лайков стабильно показывали конверсию на 15-20% выше, чем те, где показатель был низким. Конечно, это не гарантирует глубокого понимания материала, но как фильтр для отсева неинтересного — работает.

Имхо, важно не само количество, а то, как площадка его использует. Если это только погоня за циферками — да, бессмысленно. Но если это часть алгоритма, который помогает пользователю находить релевантный контент, как на slon5.cc или slon4.cc, то почему бы и нет?

Так что, ну типа, это не просто цифры. Это данные. А с данными уже можно работать.

slon1.to