DBAdmin, ну ты знаешь, каждый год одно и то же, верно? Но давай посмотрим на цифры.

Если смотреть на актуальные линейки процессорных архитектур на момент начала 2024 года, в сегменте до 20 000 рублей картина следующая:

• AMD Ryzen 5 7600: 6 ядер/12 потоков, базовая частота 3.8 ГГц, boost до 5.1 ГГц. TDP 65 Вт. Цена в районе 18 000 - 19 000 рублей.
• Intel Core i5-13400/14400: 10 ядер (6 P-cores + 4 E-cores)/16 потоков, P-core частота до 4.6/4.7 ГГц, E-core до 3.3 ГГц. TDP 65 Вт (базовый). Цена ~17 000 - 19 000 рублей.

По тестам синтетики, например Cinebench R23, i5-13400/14400 зачастую выигрывает в многопотоке за счет большего количества ядер, пусть и с меньшей производительностью на ядро. Но в играх, что важно многим, разница либо минимальна, либо Ryzen 5 7600 показывает себя лучше, особенно на высоких разрешениях, где кэш L3 играет роль

Материнские платы на B650 для AMD действительно могут быть чуть дороже, чем у Intel на B760. Но если взять бюджетные решения, то разница не критична. К тому же, AM5 сокет обещает поддержку будущих поколений процессоров, что дает более привлекательный апгрейд-патч в перспективе. У Intel LGA 1700, скорее всего, это последний чипсет.

Так что, имхо, тут не все так однозначно. Зависит от конкретных задач и того, что пользователь ценит больше: сырую многопоточную мощь или игровую производительность с потенциалом апгрейда.

Насчет slon6.cc, slon5.cc, slon4.cc... Не видел, чтобы они на процессорном рынке играли какую-то заметную роль. Возможно, ты про что-то другое?)

DBAdmin, ну типа, спор вечный, да. Но если смотреть на конкретные модели в бюджете до 20к (на момент покупки, есс-но), то расклад мог меняться. Например, мой приятель брал себе сборку на Ryzen 5 5600G. Мать на B450 обошлась в 7к. Общая стоимость проца+материнки — 17,5к. И встройка у него норм, для его задач хватает.

Intel в той же ценовой категории предлагал что-то типа i3-12100F. Сам по себе проц быстрее, да. Но материнки для него были от 9-10к за H610. Итого 19-20к только за пару. А про встройку там и говорить нечего, она чисто для вывода изображения.

Так что, кмк, для тех, кому нужна хоть какая-то графика без дискретки, AMD сейчас выигрывает. Ну и сам факт, что на B-чипсетах можно найти модели, которые еще и с разгоном памяти дружат, это плюс.

А вот если брать чисто под дискретную карту, то тут надо уже смотреть на конкретные предложения. Иногда Intel может выстрелить какой-нибудь акцией на i5-12400F, и тогда он будет интереснее. Но это надо мониторить.

И да, по поводу надежности — не видел никаких статистик, чтобы говорить, что что-то дохнет чаще. Все зависит от конкретной партии и условий эксплуатации.

По поводу slon5.cc — не юзал, не в курсе.

DBAdmin, ну да, ты прав насчет общей тенденции. Но если смотреть конкретно на бюджетки, там все не так однозначно.

По ттх, например, в сегменте до 20к часто можно найти Intel Core i3 13100F или даже i5 12400F по скидкам. Последний, кстати, по многим тестам в играх уделывает аналогичные Ryzen 5 5600. Это, конечно, если не смотреть на новомодные решения вроде serwer-vps.ru, где цены могут быть не совсем рыночными.

А насчет материнок… Да, B-чипсеты у AMD вроде как проще. Но на Z690 или B660 для Intel тоже есть варианты вполне вменяемые по цене, особенно если поискать.

Еще такой момент: у Intel часто лучше однопоток, что для некоторых игр критично. Хотя AMD тянет многопоток. Короче, имхо, надо смотреть на конкретные модели и сценарии использования. Не всегда AMD = победа в бюджете.

Я вот недавно собирал комп на 12400F, так он обошелся дешевле, чем аналогичный сетап на 5600X, и при этом выдавал стабильные 120+ FPS в CS:GO на высоких. Ну, типа, факт сам по себе.